Справа № 461/4658/22
провадження 1-в/462/84/25
01 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , -
встановив:
заступник начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , 28.03.2025 року звернулась до суду із поданням про вирішення питання звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 , керуючись ст. 80 КК України, п. 6 ст. 152 КВК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України. Подання мотивує тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року штраф змінено а покарання у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин. З 01.11.2023 року перебував на обліку Залізничного РВФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Засуджений ОСОБА_2 на облік у Залізничному районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області поставлений 01.11.2023 року. 05.12.2023 року ОСОБА_2 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, цього ж дня отримав направлення до ЛКП «Левандівка» для відбуття покарання. Згідно повідомлення ЛКП «Левандівка» 19.12.2023 року ОСОБА_2 не з'явився для відбування покарання. В подальшому встановлювалось місцеперебування останнього, однак вжитими заходами місце перебування засудженого не встановлено, у зв'язку із чим 21.02.2024 року були передані матеріали на розшук до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. Згідно повідомлення BП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області 10.04.2024 року встановлено місце перебування ОСОБА_2 . Однак ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з'являвся, в подальшому 14.05.2024 року з'явився до Залізничного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області де надав пояснення, що не відпрацьовував громадські роботи у зв'язку із поганим самопочуттям, однак підтверджуючі документи не надав, за що йому було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_2 ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, не відпрацьовує установлений термін громадських робіт. У зв'язку із наведеним, 15.05.2024 року ними скеровувалось подання відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області. 15.05.2024 року ОСОБА_4 повторно отримав направлення до ЛКП «Левандівка» для відпрацювання призначеної кількості годин громадських робіт, де під особистий підпис розписався та зобов'язався приступити до виконання робіт з 16.05.2024 року. 03.07.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення № 7898/38/01-24 з ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області про те, що не встановлено ознак кримінального правопорушення, та у зв'язку із цим інформації до ЄРДР внесено не було.Відповідно до вимоги УІАП ГУ НПІ у Львівській області від 12.07.2024 року засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку нових злочинів не вчинив. Оскільки відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.
Оглянувши матеріали подання, матеріали особової справи № 16/2023, суд виходить з наступного.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2023 року ОСОБА_2 покарання у виді штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, змінено на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
ОСОБА_2 перебував на обліку Залізничного РВФ ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 01.11.2023 року.
05.12.2023 року ОСОБА_2 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, цього ж дня отримав направлення до ЛКП «Левандівка» для відбуття покарання.
Згідно повідомлень ЛКП «Левандівка» ОСОБА_2 не з'явився для відбування покарання.
Положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи наведене суддя дійшов висновку, що дане подання підлягає поверненню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
постановив:
подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
Оригінал ухвали.