Справа №456/842/25
Провадження №2/443/393/25
про повернення позовної заяви
02 квітня 2025 року місто Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Представник позивача ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої на користь ТОВ «Свеа фінанс» заборгованість за кредитним договором №Z06.00210.005270007 від 16.05.2019 у розмірі 85 743,41 грн та стягнути судові витрати.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2025 цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначена ухвала отримана позивачем та представником позивача 19.03.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, згідно яких документ в електронному вигляді "Ухвала залишення позовної заяви без руху" від 18.03.25 по справі № 456/842/25 надіслано одержувачу товариство з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" та ОСОБА_2 в електронний кабінет 19.03.2025 18:30:34.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, направить відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи у паперовій формі листом з описом вкладення, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Станом на 02.04.2025 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем товариством з обмеженою відповідальністю "Свеа фінанс" не усунуто, а відтак позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (складення).
Суддя Р.Г. Равлінко