Справа №303/887/25
2/303/255/25
01 квітня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Курах Л.В.
секретар судового засідання Гейруш Л.М..,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванда Василівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13 березня 2025 року та витребувано у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванди Василівни ( АДРЕСА_1 , прим.а) належним чином посвідчену копію договору дарування, серія та номер 16, виданий 26.01.2024 року, з усіма додатками та документами, які надавали сторони при укладенні договору для підтвердження повноважень та права власності на майно.
13.03.2025 року у зв'язку з неявкою учасників справи, підготовче судове засідання відкладено на 27.03.2025 року.
27.03.2025 року у зв'язку з неявкою учасників справи, підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2025 року.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилися, їх представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання, просив повторно витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванди Василівни документи, зазначені в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2025 року, оскільки вимоги виконані не були.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Третя особа у підготовче засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним повторно витребувати докази, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів, оскільки вони можуть мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.
Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повторне витребування доказів - задовольнити.
Повторно витребувати від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Олегаш Ванди Василівни ( АДРЕСА_1 , прим.а) належним чином посвідчену копію договору дарування, серія та номер 16, виданий 26.01.2024 року, з усіма додатками та документами, які надавали сторони при укладенні договору для підтвердження повноважень та права власності на майно.
Витребувані судом докази подати до 14 квітня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 24 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомити учасників.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча Л.В.Курах