Ухвала від 27.03.2025 по справі 243/2090/25

243/2090/25

2-с/243/30/2025

УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2025 м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2025 по справі № 243/2090/25.

Суддя, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється.

Заявником не додано до заяви копію наказу, що оспорюється.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.170, 258, 259, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком, - повернути без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.03.2025

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков

Попередній документ
126274982
Наступний документ
126274984
Інформація про рішення:
№ рішення: 126274983
№ справи: 243/2090/25
Дата рішення: 27.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.03.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 12.03.2025
Предмет позову: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості