01 квітня 2025 року
м. Київ
справа №990/281/24
адміністративне провадження №П/990/281/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
головуючого судді - Радишевської О.Р.,
суддів - Мартинюк Н.М., Смоковича М.І., Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,
Представник ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) - адвокат Тандир Дмитро Віталійович звернувся до Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач) з вимогою визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 06.08.2024 № 2389/0/15-24 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Макарівського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2024 для розгляду цієї справи визначено такий склад колегії суддів: суддя-доповідач - Радишевська О.Р., судді - Мартинюк Н.М., Смокович М.І., Мельник-Томенко Ж.М., Жук А.В.
Ухвалою Суду від 09.09.2024 відкрито провадження в справі за вказаним позовом і вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Суду від 21.11.2024 задоволено клопотання ОСОБА_1 та Вищої ради правосуддя про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення. Зупинено провадження у справі № 990/281/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/15/24 (провадження № 11-167сап24) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2024 № 1906/0/15-24, ухвалене за результатом розгляду скарг на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24.04.2024 № 1241/2дп/15-24 про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
21.03.2025 до Суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Так, Велика Палата Верховного Суду постановою від 13.03.2025 у справі №990SCGC/15/24 залишила без задоволення скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2024 № 1906/0/15-24, ухвалене за результатами розгляду скарг на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 24.04.2024 № 1241/2дп/15-24 про притягнення судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, а рішення Вищої ради правосуддя від 20.06.2024 № 1906/0/15-24 - без змін.
Зазначене судове рішення набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити провадження у справі № 990/281/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 22 травня 2025 року о 10 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, про що повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.Р. Радишевська
Судді: Н.М. Мартинюк
М.І. Смокович
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук