Ухвала від 01.04.2025 по справі 120/18275/23

УХВАЛА

01 квітня 2025 року

м. Київ

справа №120/18275/23

адміністративне провадження №К/990/33291/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року у справі № 120/18275/23.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору в розмірі 40614,56 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 17 жовтня 2024 року № 445.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 40614,56 (сорок тисяч шістсот чотирнадцять) грн, 56 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 23 травня 2024 року № 445.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
126274799
Наступний документ
126274801
Інформація про рішення:
№ рішення: 126274800
№ справи: 120/18275/23
Дата рішення: 01.04.2025
Дата публікації: 02.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.10.2024)
Дата надходження: 27.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.12.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.01.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.04.2024 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОНЧИК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон"
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон"
представник позивача:
Третяк Олександр Олександрович
представник скаржника:
Франчук Ярослав Русланович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАТАМАНЮК Р В
САПАЛЬОВА Т В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В