Справа № 646/2729/25
№ провадження 2/646/2358/2025
01 квітня 2025 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Литвинова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 36 140 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 27.03.2025 та підписані представником позивача адвокатом Бачинським О.М.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України було направлено запит для встановлення місця проживання відповідача по справі. Згідно відповіді отриманої з реєстру територіальної громади м.Харкова від 01.04.2024 відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте позивачем у позовній заяві та копії реєстру відправлень долученої до позовної заяви була вказана адреса відповідача: АДРЕСА_1 .
Таким чином, позивачу необхідно уточнити адресу відповідача, а також надати докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу за адресою місця реєстрації останнього.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України, суддя
Залишити без руху позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя А.В. Литвинов