Справа № 496/6154/23
Провадження № 2/496/308/25
11 березня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,до
відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності,
позивач - будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в підготовче судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,
відповідач - будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, в підготовче судове засідання не з'явився, але представником надано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, -
04.09.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року, цивільну справу № 496/6154/23, передано головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 13)
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. (а.с. 14-15)
16.10.2023 року на виконання ухвали суду від 19.09.2023 року від позивача надійшла уточнена позовна заява з додатками. (а.с. 18-32)
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Окрім цього відповідачу визначено строк для надання відзиву на позовну заяву. (а.с. 33-34)
11.03.2025 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди по справі, у якій сторони зазначають, що обізнані з наслідками укладення та затвердження мирової угоди, просять затвердити її умови, стверджують, що її умови відповідають реальному волевиявленню сторін та їх інтересам, до заяви додано підписану сторонами мирову угоду у справі від 11.03.2025 року. (а.с. 58, 59-60)
Сторони у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи, не з'явилися, але надали до суду заяви про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутність. (а.с. 62, 63)
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Як вбачається із матеріалів справи, до підготовчого судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу (п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 200 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 11 березня 2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого, на підставі довіреності, посвідченої 26.02.2025 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Зезиком В.А., зареєстрованої в реєстрі за № 123, діє ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з іншого боку, наступного змісту:
З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились про наступне:
1. Поділити в натурі квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,3 кв.м, з яких житлова складає 24,4 кв.м, на два окремих об'єкти нерухомого майна для присвоєння окремих поштових адрес та здійснення реєстрації під окремим реєстровими номерами припинивши право спільної часткової власності на неї за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. Виділити у самостійний об'єкт 1/2 (одну другу) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на цей самостійний об'єкт, а саме: приміщення загальною площею 21 кв.м., з яких житлова площа складає - 15.6 кв.м., (позначені в технічному паспорті від 09.08.2023 року, який виготовлено ФОП « ОСОБА_4 ») а саме: 1 - житлова кімната, площею 15,6 кв.м.; 2 - коридор, площею 3,3 кв.м; 4 - коридор, площею 2,1 кв.м.
3. Виділити у самостійний об'єкт 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на цей самостійний об'єкт, а саме: приміщення загальною площею 22,3 кв.м., з яких житлова площа складає - 8,8 кв.м., (позначені в технічному паспорті від 09.08.2023 року, який виготовлено ФОП « ОСОБА_4 »), а саме: 6 - житлова кімната, площею 8,8 кв.м.; 3 - кухня, площею 11,8 кв.м; 5 - туалет, площею 1,7 кв.м.
4. Припинити право спільної сумісної власності сторін на вищевказане майно.
5. ОСОБА_1 зобов'язується протягом 6 (шести) місяців з моменту укладення мирової угоди замурувати входи з коридору, який позначений на плані квартири (в технічному паспорті від 09.08.2023 року, який виготовлено ФОП « ОСОБА_4 ») під № 4 до кімнати під № 6 та туалету під № 5, а також замуровати вхід з коридору № 2 до кухні № 3, а ОСОБА_5 зобов'язується протягом 6 (шести) місяців з моменту укладення мирової угоди облаштувати зовнішній вхід з кухні яка позначений на плані квартири (в технічному паспорті від 09.08.2023 року, який виготовлено ФОП « ОСОБА_4 ») під № 3 та облаштувати входи з кухні № 3 до туалету № 5 та до кімнати № 6.
6. Сторони за власний рахунок проводять необхідні для кожного комунікації: воду, газ, електрику тощо кожний в свій окремий об'єкт.
7. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.
8. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною та удаваною, сторони свідчать, що після підписання цієї Мирової угоди вони не матимуть ніяких взаємних зобов'язань та претензій одна до одної з приводу поділу спільного майна.
9. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
10. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень своєї правоздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин або примусу.
11. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.
Сторонам цієї мирової угоди роз'яснено вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у цивільній справі за № 496/6154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна, яке перебуває у спільній частковій власності, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.
В силу положень ст. 208 ЦПК України ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя О.П. Портна