Ухвала від 31.03.2025 по справі 320/46863/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/46863/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

31 березня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Служби безпеки України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2025 року, було повернуто апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

24 березня 2025 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Служби безпеки України надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Службою безпеки України сплачено судовий збір у розмірі 1 288 грн 32 коп, згідно платіжної інструкції № 983 від 03 березня 2025 року.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ураховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 1 288 грн 32 коп зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню, на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Службі безпеки України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 288 грн 32 коп (одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 32 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 983 від 03 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.

Попередній документ
126269966
Наступний документ
126269968
Інформація про рішення:
№ рішення: 126269967
№ справи: 320/46863/23
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (07.03.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОЧАНОВА П В
відповідач (боржник):
Служба безпеки України
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Служба безпеки України
позивач (заявник):
Богданов Юрій Анатолійович
представник відповідача:
Браславська Анна Володимирівна
представник позивача:
Єрьоміна Вікторія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ