Справа № 580/7920/23
31 березня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року ухваленій за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням та додатковим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позову та заяви про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року залишено без змін.
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" судові витрати на правову допомогу в розмірі 3600,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описи у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 року шляхом зазначення вірного відповідача як "Головне управління ДПС у Черкаській області" замість вказаного "Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області"
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 9 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.
Колегія суддів вважає за необхідне акцентувати увагу заявника, що "Головне управління ДПС у Черкаській області" та "Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області" є назвою одного органу, а відтак, текст вказаної постанови описок не містить.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви у зв'язку з її необґрунтованістю.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Легіон-Агро" про виправлення описки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2024 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов