Справа № 686/33858/24
Провадження № 2/686/1526/25
31 березня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Позивач в підготовче засідання не з'явився повідомлений про час та місце підготовчого засідання у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.
ОСОБА_1 19.12.2024 звернувся до суду із позовом про відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування якого вказав, що постанова Хмельницького апеляційного суду від 30.11.2023 у справі № 686/13975/23 залишається не виконаною, а на її виконання 22.12.2023 позивач подав виконавчий лист, в якому зазначив про негайне прийняття до виконання виконавчого листа з вимогою сплатити кошти з врахуванням ст. 625 ЦК України.
Представник відповідача в обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі вказав, що позовна заява з аналогічними вимогами вже розглядалась Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, справа № 686/12470/24, за результатами розгляду якої судом ухвалено рішення від 05.09.2024, яке скасоване постановою Хмельницького апеляційного суду від 12.12.2024 з ухваленням нового рішення про відмову в позові.
Надалі ОСОБА_1 повторно звертався до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з ідентичною заявою від 25.09.2024. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2024, справа № 686/26146/24, зазначену позовну заяву залишено без розгляду.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Зазначена підстава для закриття провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.
Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили чи ухвали суду про закриття провадження у справі, постановленої між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.
Йдеться про те, що в тих випадках, коли справа вже вирішена судом або коли сторони розпорядилися своїми правами певним чином і суд затвердив ці дії, повторне звернення до суду не допускається.
Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
В даній справі предметом спору є стягнення моральної шкоди у зв'язку із невиконанням рішення суду, яке залишається невиконаним саме на дату звернення позивача до суду із вказаним позовом, а тому відсутні підстави для закриття провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач зазначив інші підстави позову.
Керуючись ст.ст. 258, п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
постановив:
В клопотанні представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення повної ухвали суду : 31.03.2025.
Суддя: