31.03.2025 Справа №2-7090/10 Провадження №6/607/69/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Кукурудза Руслана Євгенівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту накладеного у межах виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Кукурудзу Р.Є. звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту накладеного у межах виконавчого провадження.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного висновку.
Згідно абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У свою чергу, заявник не додала до заяви докази надіслання її заінтересованим особам, а саме ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву всупереч вимогам ст.183 ЦПК України, тобто до заяви не додала докази її надіслання іншим учасникам.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суддя приходить до висновку, що з метою усунення вищезазначеного недоліку, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Кукурудза Руслана Євгенівна про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зняття арешту накладеного у межах виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. Л. Дзюбич