Справа № 596/1307/24
Провадження №2-о/594/31/2025
27 березня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
присяжних Васильців І.Б., Григорик Н.Я.
з участю секретаря Козій Я.Ю.
представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Янчишина В.Й.
заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи- адвоката Печінки П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Янчишин Володимир Йосифович, ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна-
Заявники ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Янчишин В.Й., ОСОБА_2 звернулися до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просять визнати недієздатним ОСОБА_4 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , 21.07.1981 року, який є сином ОСОБА_3 , призначено інвалідність з дитинства та довічно. Останній, будучи інвалідом II групи, внаслідок психічного розладу, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Хворий ОСОБА_4 через психічне захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Батько ОСОБА_3 в силу свого похилого віку та за станом здоров'я не має змоги здійснювати догляд за сином ОСОБА_4 . Фактично такий догляд за хворим ОСОБА_4 здійснює його троюрідний брат ОСОБА_2 , а тому його слід призначити опікуном хворого ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в складі одного судді і двох присяжних.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26 лютого 2025 року цивільну справу № 596/1307/24 за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Янчишин В.Й., ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, особа, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, передано до канцелярії Гусятинського районного суду Тернопільської області для вирішення питання про її передачу іншому суду відповідно до ст.31 ЦПК України.
Розпорядженням голови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 27.02.2025 передано дану справу на розгляд до Борщівського районного суду Тернопільської області і така надійшла 04.03.2025 .
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06.03.2025, дану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2025 року.
Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат Янчишин В.Й., заявник ОСОБА_2 в залі судового засідання заяву підтримали, просять її задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_4 , відносно якого вирішується питання позбавлення його недієздатності, встановлення опіки і призначення опікуна - адвокат Печінка П.В. вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі, так як ОСОБА_4 хворіє психічним розладом, не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним і призначити йому опікуна. Виходячи з того, що фактично протягом тривалого часу його догляд здійснює ОСОБА_2 , саме його потрібно призначити опікуном.
Представник заінтересованої особи Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в зал судового засідання не прибув, у поданій заяві просить справу слухати у його відсутності та задовольнити заяву.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_4 є сином заявник ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серія 2-18АЄ №024050 ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства другої групи. Інвалідність встановлена довічно.
Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №182 від 03.11.2015, стверджується, що ОСОБА_4 , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №933 від 10.12.2024, ОСОБА_4 хворіє психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним стійким психічним розладом. ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заінтересована особа Гримайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з поданнями, в якому, враховуючи позицію опікунської ради, визнає доцільним призначити ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання останнього недієздатним.
Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи ( п.1 ч.2ст.293 ЦПК України).
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 хворіє психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, що досяг рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним.
За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном ОСОБА_4 , а Гримайлівська селищна рада, як орган опіки та піклування, подала суду подання, у якому вважає доцільним опікуном ОСОБА_4 призначити ОСОБА_2 , який є троюрідним братом останнього, суд приходить до висновку, що подання органу опіки та піклування необхідно задовольнити та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .
При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
На підставі викладеного та ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,жителя АДРЕСА_1 недієздатним.
Визначити строк дії даного рішення тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.
Встановити над недієздатним ОСОБА_4 опіку і призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ,жителя АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 01 квітня 2025 року.
Головуючий
Присяжні