Справа № 308/4096/25
1-кс/308/1699/25
26 березня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 42024072210000339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України,
Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 з військової служби (медичні документи, довідка ВЛК, тощо), з можливістю їх вилучення.
Клопотання мотивоване тим, що на переконання сторони обвинувачення, є достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник ВЧ НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42024072210000339, відомості про яке 22.08.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2025 року.
З клопотання також встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом ухилення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 від несення обов'язків військової служби шляхом підроблення документів, в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці.
Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ВЧ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 з військової служби (медичні документи, довідка ВЛК, тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Обставини, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матерілами кримінального провадження, доданими до клопотання.
На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні В А7123.
Окрім цього, інформація, яка міститься на вищевказаних докумертах сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з огляду на те, що вони можуть підтвердити або спростувати отриману у ході досудового розслідування інформацію, щодо використанням військовослужбовцем підроблених документів з метою ухилення від військової служби, та інші
обставини, які становлять предмето доказування у кримінальному провадженні.
Вищевказана інформація та документи можуть включати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи.
При цьому, на переконання слідчого судді, сторона обвинувачення довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться витребуваних документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Беручи до уваги те, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених речей та документів.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновк, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - слідчим Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_6 з військової служби (медичні документи, довідка ВЛК, тощо).
Військовій частині НОМЕР_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити оригінали документів.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1