Справа № 307/2079/24
Провадження № 2/307/468/24
про залишення позову без розгляду
31 березня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., за участю секретаря судового засідання Кривошеї Д.А., розглянувши за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Романюк О.П. від імені позивачки 22 травня 2024 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 липня 2006 року.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 травня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду по суті на 04 липня 2024 року.
На підставі ухвали суду від 04 липня 2024 року сторонам надано строк шість місяців для примирення та провадження у справі зупинено.
Згідно ухвали суду від 06 лютого 2025 року поновлено провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31 березня 2025 року.
26 березня 2025 року представник позивачки - адвокат Романюк О.П. через канцелярію суду подала заяву, згідно якої вона просить залишити без розгляду позовну заяву, у зв'язку із примиренням сторін.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Роз'яснити позивачці право повторного звернення до суду з цим позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Р.Сас