Справа № 638/5451/25
Провадження № 2/638/4054/25
Іменем України
31 березня 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулова В. В. звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2021 у розмірі 31 570,47 грн, що складається із: 24 984,51 грн - заборгованості за тілом кредита, 6 585,96 грн - заборгованості за простроченими відсотками, та судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно із п. 1 ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається із позовної заяви така подана до суду 26.03.2025 року та підписана представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркуловою В. В.
До позовної заяви долучено довіреність від 23.10.2023 року, з якої вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» в особі голови правління АТ КБ «ПриватБанк» Герхарда Бьоша, який діє на підставі статуту АТ КБ «ПриватБанк», Рішення Наглядової ради БАНКУ від 27.05.2021 року (протокол № 29/21) і рішення Правління Національного банку України від 08.06.2021 року, уповноважує Меркулову В. В. представляти інтереси банку.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданих позивачем, керівником (головою правління) АТ КБ «ПриватБанк» з 20.01.2025 року є Бьокнерт Карл Мікаель.
Таким чином, до позовної заяви не долучено доказів того, що Герхард Бьош був головою правління АТ КБ «ПриватБанк» на час вчинення доручення 23.10.2023 року.
Враховуючи наведене, підтверджуючих документів, що довіреність від імені юридичної особи видна за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, суду не надано.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 62, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В. В. Щепіхіна