"01" квітня 2025 р. Справа № 363/1532/25
01 квітня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та водовідведення,
встановив:
у видачі судового наказу слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, згідно листа Вишгородської міської ради №254 від 28 березня 2025, місце проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади зареєстрованим не значиться.
Як убачається із відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області №10153/8010 від 26 березня 2025 року, місце проживання ОСОБА_1 в м. Києві та Київській області зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отже, у видачі судового наказу слід відмовити.
З огляду на зазначене та керуючись ст. 165 ЦПК України,
ухвалив:
у видачі судового наказу відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.
Суддя