Справа № 362/1783/25
Провадження № 1-кп/362/447/25
01 квітня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12017110140001127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд закрити кримінальне провадження № 12017110140001127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, у зв'язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває вказане кримінальне провадження за фактом того, що 13.07.2017 невідома особа відкрито заволоділа сумкою з грошовими коштами, що знаходились в автомобілі марки "Рено Мастер", по вулиці Тракторній, 1 в місті Василькові Київської області, який належить потерпілому ОСОБА_4 . Дії невстановленої особи кваліфіковано за частиною першою статті 186 КК України. Під час досудового розслідування було проведені дії, направлені на встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, оглянуто місце події, допитано потерпілого, здійснено першочергові розшукові дії, проте не зважаючи на це, вину жодної особи у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, внаслідок чого повідомлення про підозру в межах кримінального провадження № 12017110140001127 від 14.07.2017 не здійснювалося.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 186 КК України, є нетяжким злочином. З моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тож строки давності, передбачені статтею 49 КК України, вже сплинули.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (пункт 1-1 частини другої, абзац четвертий частини четвертої статті 284 КПК України).
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки органом досудового розслідування усіх зібраних та перевірених доказів.
Судом встановлено, що під час розслідування кримінального правопорушення було проведено огляд місця події, опитано осіб, допитано потерпілого з метою виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак така особа встановлена не була.
Потерпілий висловив позицію про відсутність у нього заперечень щодо закриття даного кримінального провадження.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 186 КК України, згідно зі статтею 12 КК України в чинній редакції є нетяжким злочином, а в редакції станом на час вчинення правопорушення (13.07.2017) - злочином середньої тяжкості.
За положеннями статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років:
у разі вчинення нетяжкого злочину (за чинною редакцією статті 49);
у разі вчинення злочину середньої тяжкості (за редакцією статті 49 станом на час вчинення правопорушення).
Оскільки проведеними слідчими діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні законні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України. Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,
1. Клопотання прокурора задовольнити.
2. Закрити кримінальне провадження № 12017110140001127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1