Справа № 344/5321/25
Провадження № 1-кс/344/2531/25
28 березня 2025 року місто Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12023091010003724 від 08 грудня 2023 року,-
26 березня 2025 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12023091010003724 від 08 грудня 2023 року, в якій просить скасувати постанову слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 лютого 2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12023091010003724 від 08 грудня 2023 року та зобов'язати слідчого призначити повторну судову почеркознавчу експертизу.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 березня 2025 року, дане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .
28 березня заявник ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду у зв'язку зі скасуванням оскаржуваної постанови, справу розглядати без його участі.
28 березня 2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи постанову про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання, просить залишити скаргу без задоволення та слухати справу за його відсутності.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами скарги та наданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Частиною другою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами частини першої статті 26 Кримінального процесуального України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (частина третя статті 26 Кримінального процесуального кодексу України).
Відповідно до частини другої статті 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 28 березня 2025 року прийнята постанова, якою скасована постанова слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11 березня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01 лютого 2025 року.
Оскільки прокурором самостійно скасовано рішення слідчого, яке оскаржується, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закрити провадження з розгляду скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №12023091010003724 від 08 грудня 2023 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1