31 березня 2025 року м. Дніпросправа № 280/10798/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Коцарь Ганни Сергіївни про повернення у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 280/10798/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 280/10798/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення.
28 березня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Коцарь Ганни Сергіївни про повернення апеляційної скарги у справі № 280/10798/24.
В обгрунтування зазначеної заяви представник Головного управління ДПС у Запорізькій області вказує на те, шо відповідно до положень частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Колегія суддів, ознайомившись із заявою представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Коцарь Ганни Сергіївни про повернення у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги у справі № 280/10798/24 вважає, що ця заява підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 3 статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 55 КАС України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Відповідно до частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як вбачається з доданих до заяви документів, Коцарь Ганна Сергіївна є представником Головного управління ДПС у Запорізькій області, що підтвердужється випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
При цьому, як вбачається із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Коцарь Г.С. діє виключно в судах України, без окремого доручення керівника (самопредставництво ДПС, ГУ ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС), без права відмови, відкликання, визнання позову, відмови, відкликання апеляційних, касаційних скарг.
Зважаючи на те, що Коцарь Ганна Сергіївна є представником Головного управління ДПС у Запорізькій області без права на відкликання апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про повернення у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги у справі № 280/10798/24 подано особою, яка не має права на звернення до суду з такою заявою.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про повернення у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги у справі № 280/10798/24 подано особою, яка не має права на звернення до суду з такою заявою, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що ця заява є вочевидь безпідставною, при цьому зважаючи на те, що у суду не має правових підстав для вирішення цієї заяви, оскільки її подано не уповноваженим представником, як наслідок враховуючи положення частини 2 статті 167 КАС України заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Коцарь Ганни Сергіївни про повернення у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги у справі № 280/10798/24 - слід повернути без розгляду особі яка її подала.
Керуючись статтями 167, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області - Коцарь Ганни Сергіївни про повернення у зв'язку з відкликанням апеляційної скарги у справі № 280/10798/24 - повернути без розгляду особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 31 березня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов