Справа № 344/5259/25
Провадження № 1-кс/344/2530/25
01 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ; розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 12024091010000295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 259, ч. 5 ст. 361 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024091010000295 від 02.02.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_4 , 14.11.2024 о 14 год 11 хв, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи спільно із невстановленою особою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у населення та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, сприяв невстановленій досудовим розслідуванням особі у повідомленні неправдивої інформації, яка не відповідає дійсності про нібито існуючу підготовку вибуху за допомогою мобільного терміналу із встановленою сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_1 допоміг зателефонувати на лінію колцентру ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна" «0800501401» та повідомити завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху приміщення ТЦ «Метро», що розташоване за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225 М.
За неправдивим повідомленням про замінування торгового центру, працівниками вибухово-технічного відділу ГУНП в Івано-Франківській області спільно з працівником кінологічної служби ГУНП в Івано-Франківській області, з метою виявлення та знешкодження вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших загроз, 14.11.2024, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 39 хв., було проведено обстеження приміщення та прилеглої території ТЦ «Метро», що за адресою: вул. Вовчинецька, 225 М, у м. Івано-Франківську.
За результатами відповідних обстежень будь-яких вибухово-технічних пристроїв не виявлено, що підтверджує неправдивість здійсненого ОСОБА_4 , повідомлення про замінування.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, що містяться у протоколах: огляду місця події, протоколу обшуку та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
03 січня 2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України.
А також 03 січня 2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
05 січня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 було винесено ухвалу про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25 лютого 2025 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.04.2025, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим.
27 лютого 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 01.04.2025 року включно.
Строк досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024091010000295 від 02.02.2024 завершується 03.04.2025, однак, внаслідок особливої складності провадження, закінчити досудове розслідування кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, неможливо, оскільки необхідно встановити особу, якій ОСОБА_4 сприяв повідомити про неправдиве замінування, допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу перерахунків грошових коштів ОСОБА_4 , провести аналіз отриманої в ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» інформації, доручення на яке було надано 19.02.2025 начальнику УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, провести аналіз висновку експерта №СЕ-19/109-25/1825-КТ від 28.02.2025, вжити інших заходів, у проведенні яких виникне необхідність для прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.
Злочин, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
Тому, на даний час немає жодних підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України заявлені раніше ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, зокрема:
- переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене максимальне покарання від 2 до 6 років позбавлення волі, який усвідомлюючи тяжкість покарання, може покинути межі Івано-Франківської області та переховуватись від органу досудового розслідування;
- вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 підозрюється, оскільки підозрюваний не навчається, не працює, джерело його доходів невідоме, стійкі соціальні зв'язки відсутні.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні захисник підозрюваного просив застосувати до його підзахисного альтернативний запобіжний захід.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
03 січня 2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України.
А також 03 січня 2025 ОСОБА_4 було затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
05 січня 2025 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 було винесено ухвалу про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
25 лютого 2025 року керівником Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 03.04.2025, так як внаслідок складності закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у строк, зазначений у ч. 3 ст. 219 КПК України, не представлялось можливим.
27 лютого 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 01.04.2025 року включно.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.03.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024091010000295 продовжено до 03.06.2025.
Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті ч.5 ст. 27 ч. 1 ст. 259 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Слідчий суддя вважає, що більш м'який запобіжний захід не зможе в повній мірі запобігти наведеним ризикам, що існують та не зменшилися, а відтак не буде здатним і забезпечити дієвість даного кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваних обов'язків, передбачених цим Кодексом, який в свою чергу відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя погоджується, що з урахуванням обставин інкримінованого злочину, необхідно залишити раніше визначений розмір застави в межах 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На переконання слідчого судді застава в такому розмірі повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов'язків, і такий розмір застави буде співмірним та доцільним у випадку її внесення для гарантування дієвості даного провадження та запобіганням згаданим ризикам.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 30.05.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування, із раніше визначеним розміром застави та обов'язками, визначеними ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.02.2025 року.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.05.2025 року включно, в межах строку досудового розслідування
Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.
Визначити заставу - 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 75 700 (сімдесят п'ятьтисяч сімсот) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного на строк до 30.05.2025 року обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.
Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1