31 березня 2025 року справа 160/30055/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Камет сталь» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 в адміністративній справі за позовом Приватне акціонерне товариство «Камет сталь» до Державної екологічної інспекції про скасування наказу про проведення позапланового заходу державного нагляду
Приватне акціонерне товариство «Камет сталь» 11.11.2024 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська, Кіровоградська області), в якому просило визнати протиправним і скасувати наказ №456-тп від 05.11.2024 про проведення позапланового заходу державного нагляду (ас1).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 в задоволенні позову відмовлено (ас67).
На дане рішення ПАТ «Камет сталь» подана апеляційна скарга (ас75).
До початку апеляційного перегляду справи від ПАТ «Камет сталь» надійшла письмова заява про відмову від позову. Подану заяву обгрунтовують тим, що державна екологічна інспекція відмовилась від проведення перевірки (ас88).
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.
Відповідно до частини 1 статті 314 КАС України, позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись в будь-який час до закінчення апеляційного провадження.
Колегія суддів не вбачає у відмові від позову порушень закону, чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтею 248 КАС України, суд
Прийняти відмову від позову.
Визнати нечинним рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2025.
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова