справа № 166/504/25
провадження № 3/166/244/25
іменем України
01 квітня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану другою прикордонною комендатурою ІНФОРМАЦІЯ_1 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 прикордонного загону,
за ч.2 ст.172-15 КУпАП
встановив :
ОСОБА_1 , будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 прикордонного загону, в умовах особливого періоду, здійснив недбале ставлення до військової служби, зокрема внаслідок особистої безвідповідальності, невірної оцінки обстановки, відсутності висновків з аналізу протиправної діяльності на ділянці відповідальності підпорядкованого підрозділу, в період з 03.02.2025 по 21.02.2025 не вів особисто службову документацію, що призвело до виникнення ризиків витоку службової інформації організації охорони державного кордону, чим порушив вимоги абзацу 3 пп. 3 п. 3 Наказу № 229 від 17.12.2024 «Про основні засади організації оперативно-службової діяльності підрозділами охорони державного кордону в 2025 році», ст. ст. 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 надав пояснення, в якому зазначив, що кожен військовослужбовець на прикордонній заставі (ПОДК) має доступ до інформації ДСК відповідно до наказу АДПСУ №501 та ПНМУ №736. Інформація в робочий зошит начальника ПОКД вноситься особисто ним або під його контролем. В період з 03.02.2025 по 21.02.2025 повноваження із внесення інформації в робочий зошит він делегував штаб-сержанту ОСОБА_2 , який має допуск до інформації ДСК та в посадові обов'язки якого входить ведення службової документації. З 21.02.2025 заповнення робочого зошита здійснює він особисто. Порядок ведення робочого зошита будь-якими нормативними актами не передбачено. Зазначив, що після проведення службового розслідування у зв'язку з порушенням ДК, яке відбулося 19.02.2025, військовослужбовці викликалися на поліграф в АДПС, за результатом проведення якого підтверджено, що витоку інформації не відбулося і спричинити порушення державного кордону дана обставина не могла.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідальність за ч.2 ст.172-15 наступає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №247283 від 22.03.2025, копією службового посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; поясненнями ОСОБА_1 від 20.03.2025, поясненнями ОСОБА_3 від 20.03.2025; витягом з журналу бойових дій шостої прикордонної застави другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону (Розділ: «Список особового складу») від 20.03.2025; наказом про результати службового розслідування; Наказом АДПС № 229 від 17.12.2024 «Про основні засади організації оперативно-службової діяльності підрозділами охорони державного кордону в 2025 році».
З урахуванням установлених обставин суд доходить висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Однак, беручи до уваги вчинення ОСОБА_1 правопорушення вперше, зважаючи на те, що будь-яких суспільно шкідливих наслідків від цього правопорушення не настало, вважаю за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Застосування такого заходу, як усне зауваження, на думку суду, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети: виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, 172-15, 280, 283, 284 ч.1 п. 3 КпАП України,
ухвалив:
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун