01 квітня 2025 р.Справа № 520/30556/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року по справі № 520/30556/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі № 520/30556/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та шляхом надання квитанції або іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.
27.03.2025 від Військової частини НОМЕР_1 , на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року по справі № 520/30556/24 - задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 року по справі № 520/30556/24 - поновлено.
Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору, тобто Військовою частиною НОМЕР_1 виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2,6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, терміном на 10 днів.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 по справі № 520/30556/24, зазначених в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року, протягом десяти днів з моменту вручення даної ухвали суду.
Роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.