01 квітня 2025 р.Справа № 520/16191/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/16191/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд"
до Харківської митниці
про визнання протиправним та скасування рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Тренд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000014/2 від 05.01.2024; визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000200/2 від 11.03.2024; визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці про коригування митної вартості товарів № UА807000/2024/000281/2 від 15.04.2024.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2025: апеляційну скаргу Державної митної служби України залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/16191/24 залишено без змін.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в справі № 520/16191/24.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат в справі за апеляційною скаргою Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/16191/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Тренд" до Харківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич