01 квітня 2025 р.Справа № 440/11744/24
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року по справі № 440/11744/24
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
про визнання протиправним та скасування наказу,
Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Ральченка І.М. від 27.02.25 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 року по справі № 440/11744/24 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправним та скасування наказу.
31.03.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2025 розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 02.04.2025 року о 11:00.
Отже, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідачем подано менше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелко Руслана Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/11744/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.