Ухвала від 31.03.2025 по справі 520/18349/23

УХВАЛА

31 березня 2025 р.Справа № 520/18349/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Спаскіна О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 , головуючий суддя І інстанції: Рубан В.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 по справі № 520/18349/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 року по справі № 520/18349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 зупинено провадження у справі № 520/18349/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 року по справі № 520/18349/23.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 27.02.2025 ухвалено постанову у справі № 200/4768/23.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (- далі КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрала чинності, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 520/18349/23 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2024 по справі № 520/18349/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2025 о 13:00 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді Перцова Т.С. Спаскін О.А.

Попередній документ
126266748
Наступний документ
126266750
Інформація про рішення:
№ рішення: 126266749
№ справи: 520/18349/23
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (23.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
03.08.2023 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
16.11.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
12.03.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
02.04.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
23.05.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
13.06.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
27.06.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
04.07.2024 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.10.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.10.2024 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
07.11.2024 14:30 Другий апеляційний адміністративний суд
03.12.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
22.04.2025 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 12:40 Другий апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.05.2025 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
24.06.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.07.2025 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.08.2025 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
12.08.2025 12:35 Другий апеляційний адміністративний суд
13.08.2025 10:35 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖИГИЛІЙ С П
КОНОНЕНКО З О
КУРИЛО Л В
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ЖИГИЛІЙ С П
КОНОНЕНКО З О
КУРИЛО Л В
ПАСІЧНИК С С
РУБАН В В
РУБАН В В
СПІРІДОНОВ М О
СПІРІДОНОВ М О
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно виробнича фірма «Рома»
Товариство з обмеженою відповідальністю комерційно-виробнича фірма "Рома"
представник відповідача:
Іщук Любов Михайлівна
Шевченко Анна Анатоліївна
представник позивача:
Коваль Олександр Юрійович
Ковирін Олександр Володимирович
Цимбалов Сергій Олексійович
представник скаржника:
Іхненко Яна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
МАКАРЕНКО Я М
МЕЛЬНІКОВА Л В
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ХОХУЛЯК В В
утворене на правах відокремленого підрозділу дпс україни, орган :
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України