31 березня 2025 р.Справа № 520/32249/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 по справі № 520/32249/24
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 року по справі №520/32249/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2025 зупинено провадження по справі №520/32249/24 до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду у справі № 460/21394/23.
27 березня 2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі №520/32249/24.
Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховним Судом ухвалено постанову у справі № 460/21394/23.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.
За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч. 1 ст. 237 КАС України, суд вважає необхідним поновити провадження.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення провадження у справі №520/32249/24 - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 520/32249/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.01.20254 року по справі №520/32249/24 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.