31 березня 2025 р.Справа № 440/10879/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження в справі № 440/10879/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області
про скасування постанови,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови.
25.02.2025 на зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024, в обґрунтування якого апелянт вказує, що оскаржуване рішення суду отримано 11.02.2025.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду прийнято 15.11.2024, копію якого апелянтом отримано 11.02.2025, що підтверджується розпискою про вручення повного тексту судового рішення, у зв'язку з чим 25.02.2025 скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 в справі № 440/10879/24 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 в справі № 440/10879/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про скасування постанови.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич