Справа № 192/1983/24
Провадження № 1-кп/192/131/25
Ухвала
31 березня 2025 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024046570000122 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановила:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024046570000122 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
Суддя вважає, що відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд слід розпочати спочатку, у зв'язку з чим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 319 КПК України, суддя
постановив:
Прийняти кримінальне провадження № 12024046570000122 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024046570000122 від 16.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 22 квітня 2025 року о 15 год 30 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1