Справа № 175/1948/25
Провадження № 3/175/795/25
іменем України
31 березня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Ганна Юріївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУПН в Дніпропетровській області щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 на посаді заступника командира бойової машини, зареєстрований: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
встановив:
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №649248 від 14.01.2025 зазначено, що 14.01.2025 о 13:00 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 , висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство в сім'ї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
На розгляд матеріалу ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав, пояснив, що конфлікту з дружиною не було, був виховний процес щодо сина ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_1 - Цибульник О.В. підтримав позицію ОСОБА_1 , просив закрити провадження у справі.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт, заяву, письмові пояснення, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Однак протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містить опису складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доданими до протоколу матеріали наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою, також не підтверджено.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня складення постанови.
Суддя Г. Ю. Лютая