Справа № 560/4908/25
01 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Позивач у позовній заяві заявив клопотання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Міністерство охорони здоров'я України.
В обґрунтування клопотання вказує, що така необхідність зумовлена необхідністю фахового підтвердження (чи спростування) ідентифікації (належності) захворювання встановленого (діагностованого) ОСОБА_2 1991 р.н., відповідно до виписного епікризу № 2065 від 31.05.2024 року - саме як захворювання яке підпадає, під визначення "інші паралітичні синдроми" відповідно до класифікації Національного класифікатора хвороб та споріднених проблем охорони здоров'я (НК 025:2021).
Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом викладених норм необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Предметом спору є визнання протиправним рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене Протоколом від 06.03.2025 р. №14, у частині відмови у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі
п. 12 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Заявником не надані докази реального порушення вказаним рішенням прав чи обов'язків Міністерства охорони здоров'я України або наявності реальних наслідків для третьої особи, які будуть спричинені прийнятим рішенням.
Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи - відмовити.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 документи, на підставі яких було ухвалено рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, що оформлене протоколом від 06.03.2025 №14.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяП.І. Салюк