Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
31 березня 2025 року Справа № 640/12418/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 21.06.2019р. №0039281406 згідно якого позивачу було визначено зобов'язання по ввізному миту на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності за основним платежем в сумі 1081855,80 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 270463,95 грн. та від 21.06.2019р. №0039301406, згідно якого позивачу було визначене податкове зобов'язання по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів за основним платежем 216371,16 грн. та застосовано штрафні санкції в сумі 54092,79 грн.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
20.06.2022 розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 1044 адміністративну справу № 640/12418/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шрамко Ю.Т.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 20.06.2022 розподілено на суддю Кармазіна О.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2022 суддею прийнято до свого провадження дану адміністративну справу.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025, передано 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025.
Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 вказана справа передана на розгляд судді Полях Н.А.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу в порядку загального позовного провадження.
Призначено підготовче засідання у справі, яке відповідно до ухвали від 25.03.2025 відкладено на а 01 квітня 2025 року о 14:00 год.
Засобами автоматизованої системи "Електронний Суд" 31.03.2025 представником відповідача було подано заяву, в якій він просив:
- забезпечити участь представнику Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні 01.04.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі VKZ: для Козарь Юлії Олександрівни - ІНФОРМАЦІЯ_1 Повідомити ГУ ДПС у м. Києві про результати розгляду клопотання.
За правилами ч.3 ст.195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, керуючись приписами чинного адміністративного процесуального законодавства та здійснюючи розгляд клопотання відповідача щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 прийнято до розгляду адміністративну справу у порядку загального позовного провадження.
Призначено підготовче засідання у справі, яке відповідно до ухвали від 25.03.2025 відкладено на а 01 квітня 2025 року о 14:00 год.
Суд наголошує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції сформовано відповідачем в системі "Електронний суд" 31.03.2025.
Відповідно до приписів чинного законодавства, заява відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстрована в канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 31.03.2025, а судове засідання призначене на 01.04.2025.
Тобто, відповідачем порушено вимоги ч.2 ст.195 КАС України та подана заява поза межами строку, передбаченого вказаною нормою права.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідач не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку ст.195 КАС України, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Керуючись приписами ст. 180, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд -
У задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Коростенський індустріальний парк" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38) до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (код ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.А. Полях