Ухвала від 31.03.2025 по справі 520/31412/24

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про витребування доказів

31.03.2025р. № 520/31412/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОР" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОР" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

1. визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу - 43983495) №11495138/43392781 від 29.07.2024 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.05.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2. зобов'язати Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену і подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОР» (код ЄДРПОУ - 43392781) податкову накладну №1 від 31.05.2024 на суму 2 300 000,00 грн. (ПДВ - 383 333,33 грн.) датою її подання на реєстрацію - 17.06.2024;

Під час розгляду вказаної справи суд прийшов до висновку про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОР" копію повідомлення №1 з документами, що підтверджують факт складення ПН №1 від 31.05.2024 (19 додатки, зокрема, договір, рахунок, платіжні документи).

Ухвалою суду від 18.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОР" копію повідомлення №1 з документами, що підтверджують факт складення ПН №1 від 31.05.2024 (19 додатки, зокрема, договір, рахунок, платіжні документи).

Представником позивача станом на 31.03.2025 року не надано жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2025 року.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд також зазначає, що статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно приписів ч.ч. 3, 6-8 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОР" копію повідомлення №1 з документами, що підтверджують факт складення ПН №1 від 31.05.2024 (19 додатки, зокрема, договір, рахунок, платіжні документи).

Керуючись статтями 72, 77, 80, 147, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОР" копію повідомлення №1 з документами, що підтверджують факт складення ПН №1 від 31.05.2024 (19 додатки, зокрема, договір, рахунок, платіжні документи).

Повідомити позивача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копії витребуваних документів направити безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, за адресою: 61022, м. Харків, пл. Свободи, б. 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.

Попередній документ
126264633
Наступний документ
126264635
Інформація про рішення:
№ рішення: 126264634
№ справи: 520/31412/24
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.09.2025)
Дата надходження: 14.11.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
09.06.2025 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ПАСЕЧНІК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОР»
представник відповідача:
Красноруцька Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Мурдалов Рустам Хусейнович
суддя-учасник колегії:
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Головне управління ДПС у Харківській області