про поновлення провадження у справі
01 квітня 2025 року м. Рівне №460/12570/24
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті за період з 01.07.2021 державної пенсії в передбаченому законом розмірі як інваліду, захворювання якого пов'язане з Чорнобильською катастрофою; зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію у розмірі шести мінімальних пенсій за віком щомісячно у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2021 по 21.02.2023; зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком щомісячно у редакції Закону України «Про внесення змін і доповнень до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 22.02.2023.
Ухвалою суду від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху. Встановлено 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.
Вказану ухвалу отримано позивачем 25.10.2024; станом на 08.11.2024 не подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 15.04.2024 повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 08.11.2024 позовну заяву в частині позовних вимог за період з 16.04.2024 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 15.11.2024 провадження в справі №460/12570/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі №240/1121/24.
Водночас, не погодившись з ухвалою суду від 08.11.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог, позивачем подано апеляційну скаргу.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в адміністративній справі №460/12570/24 без змін.
24.03.2025 адміністративна справа №460/12570/24 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що рішення Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі №240/1121/24 набрало законної сили 10.12.2024.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За наведеного, суд дійшов висновку, що у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №240/1121/24, наявні підстави для поновлення провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для його зупинення.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №460/12570/24 та здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко