01 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8582/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою голови Полтавського апеляційного суду Дряниці Юрія Володимировича про роз'яснення судового рішення у справі №440/8582/24 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського апеляційного суду, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною відмови та стягнення сум компенсації,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2025, вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Полтавського апеляційного суду внаслідок ненарахування та невиплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 по день фактичної виплати такої суддівської винагороди включно за весь час затримки виплати. Зобов'язав Полтавський апеляційний суд нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 по день фактичної виплати такої суддівської винагороди включно за весь час затримки виплати.
Судове рішення набрало законної сили 11.02.2025.
26.03.2025 голова Полтавського апеляційного суду Дряниця Ю.В. звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у справі №440/8582/24, в якій просить роз'яснити рішення суду з огляду на його незрозумілість.
Відповідно до частини першої та частини третьої статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на вищевикладене, заяву голови Полтавського апеляційного суду слід призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву голови Полтавського апеляційного суду про роз'яснення судового рішення у справі №440/8582/24 призначити до судового розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити стягувачу та боржникам строк для подання пояснень тривалістю три дні з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун