01 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/26291/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними та скасування акта , наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просив:
визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №371 від 18.05.2020 «Про результати службового розслідування»;
визнати протиправним та скасувати акт службового розслідування від 12.05.2020 №15804.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) на підставі статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України; залучено до участі у справі в якості третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справу №640/26291/20 прийнято до розгляду; призначено підготовче судове засідання.
31.03.2025 судом одержано клопотання Військової частини НОМЕР_1 , в якій представник просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 640/26291/20 призначеному на 02 квітня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
До клопотання заявником додано довіреність від 23.07.2024 на представництво ОСОБА_2 інтересів військової частини НОМЕР_1 в судах України.
Відмовляючи у задоволенні заявленого клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно зі частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У свою чергу, частиною першою статті 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.
Станом на дату подання клопотання та постановлення даної ухвали, військова частина НОМЕР_1 не є учасником справи, клопотань про її залучення у якості другого відповідача до суду не надходило. ОСОБА_1 зазначив відповідачем у своєму позові саме Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України.
Доказів представництва інтересів безпосередньо Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, який визначений відповідачем у даній справі, заявником не надано.
Крім того, суд звертає увагу, яка звернулася з клопотанням, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, яке не передбачає представництва інтересів особи на підставі довіреності, а передбачає - виключно адвокатом чи за правилами самопредставництва. Отже, особа, яка звернулася з клопотанням - не є уповноваженим представником в цій справі в силу закону.
З урахуванням викладеного, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 42, 248, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Cуддя І.С. Шевяков