31 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5753/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевякова І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/5753/23 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
18.09.2023 у даній справі видано виконавчий лист.
20.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області".
Ухвалою від 20.03.2025 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2025 на 11:15 год.
Учасники справи у судове засідання 31.03.2025 не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надіслала суду заяву про розгляд заяви без участі уповноваженого представника управління у зв'язку зі службовою зайнятістю.
Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 виправлено описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 у справі №440/5753/23 шляхом зазначення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області".
Відповідно, вказану описку необхідно виправити і у виконавчому листі від 18.09.2023 у справі №440/5753/23 в частині зазначення в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області".
Враховуючи викладене, заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/5753/23 належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/5753/23 задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 18.09.2023 у справі №440/5753/23, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, найменування відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області" замість "Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області".
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.С. Шевяков