31 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3821/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №440/3821/24 за позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 ; про визнання протиправними рішень та зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 позов ОСОБА_1 було задоволено:
визнано протиправним та скасовано рішення третього пленарного засідання сорок другої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 27.03.2024 №1 "Про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень секретаря Кобеляцької міської ради ОСОБА_1 ".
визнано протиправним та скасовано розпорядження Кобеляцької міської ради від 03.04.2024 №43 "Про звільнення ОСОБА_1 ".
поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Кобеляцької міської ради з 04.04.2024 року.
стягнуто на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Кобеляцької міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу у загальній сумі 154 114 грн 41 коп з подальшим відрахуванням податків та інших обов'язкових зборів і платежів.
стягнуто на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Кобеляцької міської ради судові витрати: витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 2 119 грн 60 коп.
допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді секретаря Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області.
допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 з виконавчого комітету Кобеляцької міської ради заробітної плати в межах суми стягнення за один місяць у загальній сумі 35 428 грн 60 коп з подальшим відрахуванням податків та інших обов'язкових зборів і платежів.
22.10.2024 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №440/3821/24.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 22.10.2024 заяву передано на розгляд судді Шевякову І.С.
Станом на дату подання заяви про роз'яснення рішення суду (22.10.2024) адміністративна справа №440/3821/24 направлена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для касаційного розгляду відповідно до ухвали про витребування від 31.07.2024 та до Полтавського окружного адміністративного суду не повернута.
Зазначена обставина унеможливлювала розгляд заяви до повернення матеріалів адміністративної справи до Полтавського окружного адміністративного суду, про що листом від 23.10.2024 було повідомлено заявника.
25.03.2025 матеріали справи надійшли до Полтавського окружного адміністративного суду, про що свідчать дані штампу реєстрації вхідної кореспонденції.
Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та проведення судового засідання, суд приходить до висновку про розгляд вказаної заяви з викликом сторін та проведення судового засідання.
Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі №440/3821/24 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 12 год 00 хв 03 квітня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков