про відкриття провадження в адміністративній справі
01 квітня 2025 р. № 400/2997/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з
адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаДепартаменту патрульної поліції Національної поліції України, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,
провизнання протиправним та скасування пункту 4 наказу №147 від 12.03.2025, наказу №456 о/с від 15.03.2025, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за період вимушеного прогулу,
підстава позову - застосування дисциплінарного стягнення,
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Разом з позовною заявою суд подав до суду клопотання про витребування доказів, яке суд задовольняє частково.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 9, 80, 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання о 11 год 00 хв 22 квітня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
4. Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
5. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:
5.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;
5.2. Позивачу - відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;
5.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.
6. Витребувати у відповідача:
- копію наказу (витяг з наказу) № 266 дск та пояснення щодо того, яким чином і коли його зміст було доведено до позивача;
- копії всіх наказів, що стосуються призначення, проведення службового розслідування, та докази ознайомлення позивача з цими наказами;
- копії всіх матеріалів службового розслідування (включаючи відеозаписи, якщо зафіксовані на відео обставини були зараховані для визначення результатів службового розслідування);
- докази ознайомлення позивача з висновком службового розслідування;
- довідку про середній заробіток позивача, обчислений відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати».
Строк подання доказів - 21.04.2025.
7. Запропонувати позивачу не пізніше 21.04.2025 подати до суду пояснення щодо належності та допустимості доказів:
- витягу із послужного списку позивача;
- подання (протоколів, висновків) атестаційних комісій відносно позивача;
- всіх наявних в особовій справі позивача характеристик;
- довідки про перебування позивача в зонах ведення бойових дій під час проходження ним служби в полку поліції особливого призначення патрульної поліції.
8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua
9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
10. Звернути увагу сторін на таке:
- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна