26 березня 2025 р. № 400/11655/24
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Суд ухвалою від 13.12.2024 відкрив провадження та призначив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до листа Головного управління ДСНС у Миколаївській області від 04.10.2024 за аналогічною посадою, з якої звільнено ОСОБА_1 зі служби (начальник центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС у Миколаївській області) станом на 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 встановлено надбавку за особливості проходження служби в розмірі 50 % посадового окладу. Розмір щомісячної премії встановлено станом на 2022, 2023 роки у розмірі до 75 % посадового окладу, у 2023 році у розмірі до 170% посадового окладу. Проте, конкретного відсотку премії, виплаченого працівникам за аналогічною посадою, відповідачем не зазначено.
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов'язує суди вживати заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, що має доказове значення, а саме зазначити, у якому конкретному розмірі нараховувалась та виплачувалась премія за посадою - начальник центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Миколаївській області у період за 2021, 2022, 2023 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 400/11655/24.
2. Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області інформацію, що має доказове значення, а саме: відомості, у якому конкретному розмірі нараховувалась та виплачувалась премія за посадою - начальник центру забезпечення діяльності Головного управління ДСНС України у Миколаївській області у період за 2021, 2022, 2023 рік.
3. Ухвалу виконати в стислі строки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя Н.О. Бульба