справа № 640/2655/22
про прийняття справи до розгляду
31 березня 2025 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А. Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду справи за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" до Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення
до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла справа за позовом Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" код ЄДРПОУ 37264503, місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Хотівська, 4А до Управління Північно-Східного офісу Державної аудиторської служби України в Луганській області код ЄДРПОУ 41127015, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 32А, у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про результати моніторингу закупівлі опублікований 04.01.2022 за унікальним номером та датою, який розміщений на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2021-07-09-009366-с від 09.07.2021.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судова справа передана Львівському окружному адміністративному суду.
За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Гулика А. Г.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених згаданим Кодексом.
Частина друга статті 241 КАС України визначає, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Згідно з частиною п'ятою статті 243 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.
Суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, відповідно до статті 80 КАС України вважає за необхідне витребувати від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" належним чином засвідчені докази, а саме: річний план (додаток) закупівель Державного підприємства надання «Фінансування інфраструктурних проектів» на 2021 рік; тендерну документацію Замовника затверджену рішенням тендерного комітету від 30.07.2021 (протокол № 2-4); реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; протокол розгляду тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ТОВ «ШБУ-77»; протокол визначення переможця від 12.08.2021 № 2-7; договір підряду від 24.09.2021 № БДР-42/09/21, додаткову угоду від 24.12.2021 № 1.
Керуючись статтями 12, 35, 241, 243, 248 КАС України, суддя
прийняти справу до розгляду.
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Розгляд справи здійснюватиме головуючий суддя Гулик А. Г. одноособово.
Витребувати від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" належним чином засвідчені докази, а саме: річний план (додаток) закупівель Державного підприємства надання «Фінансування інфраструктурних проектів» (далі - Замовник) на 2021 рік; тендерну документацію Замовника затверджену рішенням тендерного комітету від 30.07.2021 (протокол № 2-4); реєстр отриманих тендерних пропозицій; протокол розкриття тендерних пропозицій; протокол розгляду тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ТОВ «ШБУ-77»; протокол визначення переможця від 12.08.2021 № 2-7; договір підряду від 24.09.2021 № БДР-42/09/21, додаткову угоду від 24.12.2021 № 1.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулик Андрій Григорович