про повернення позовної заяви
01 квітня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/458/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
04 березня 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частина НОМЕР_1 (далі - відповідач) з такими вимогами:
-визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо неподання головному розпорядникові бюджетних коштів Міністерству оборони України висновку щодо можливості виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути заяву (рапорт) ОСОБА_1 від 18.12.2024 та направити головному розпорядникові бюджетних коштів Міністерству оборони України висновок щодо можливості виплати йому одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975.
Ухвалою суду від 10 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано представнику позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточнену позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України; докази звільнення з Військової частини НОМЕР_1 та проходження військової служби в іншій військовій частині (наказ про прийняття до складу військової частині, наказ про звільнення тощо).
Ухвалу суду від 10 березня 2025 року позивачем отримано 10 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 20 березня 2025 року включно.
Станом на 01 квітня 2025 року вимоги ухвали суду від 10 березня 2025 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву адвоката Ясинецького Олега Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Захарова