про внесення виправлень у судове рішення
31 березня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1547/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в ухвалі від 28.03.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 28.03.2025 року було зупинено провадження у справі №340/1547/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/2229/25.
Судом встановлено, під час складання ухвали суду допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали помилково вказано: «... розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі …», натомість, розгляд питання про зупинення провадження у справі був ініційований судом.
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи очевидність допущеної технічної описки та її можливе значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену при складанні ухвали від 28.03.2025 року про зупинення провадження у адміністративній справі №340/1547/25, замінивши у вступній частині ухвали після слів: «Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА..» помилково зазначені слова «розглянувши клопотання представника позивача» на належні «розглянувши питання».
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО