щодо вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
31 березня 2025 року № 640/6383/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови,
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №640/6383/22 за позовом ОСОБА_1 до Дарницького РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ у м. Києві про визнання неправомірними дій посадових осіб Дарницького ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо прийняття постанов від 12.11.2021р. про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. у кожному з виконавчих проваджень за №№66083029, 66082676, 66083553, 66083743, 66080648, 66082221, 66082395, 66084526, постанови від 26.11.2021р. про накладення штрафу в розмірі 3400 грн. у кожному з виконавчих проваджень за №№66083029, 66082676, 66083553, 66083743, 66080648, 66082221, 66082395, 66084526.
Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, чергове судове засідання призначено на 03.04.2025р. об 11:30 год.
У подальшому до суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (зареєстровано 27.03.2025р. за вх. №22096).
Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно ч. ч. 1-6, ч. 11 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв'язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Суд звертає увагу, що у заяві позивача не зазначено причини неможливості прибуття в судове засідання або будь - які інші незалежні від нього причини, які перешкоджають бути йому присутнім у судовому засіданні.
Станом на день подачі заяви щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Київському окружному адміністративного суді є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, при цьому, необхідно враховувати відсутність станом на дату та час проведення судового засідання по даній справі вільних залів судового засідання, які обладнані належним чином для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення 03.04.2025р., тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 14, 47, 48, 195, 205, 241 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.