про повернення позовної заяви
31 березня 2025 року Київ № 320/5354/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Корпорації "Укртрансбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка, буд. 10, код ЄДРПОУ 22933548) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Корпорації "Укртрансбуд" (07270, Київська обл., Іванківський район, місто Чорнобиль, вул. Кірова, б.25А, ЄДРПОУ 31071140), в якому просить суд:
стягнути з Корпорації «Укртрансбуд», код ЄДРПОУ 30171140, на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.09.2024 по 25.10.2024 у сумі 308 649 (триста вісім тисяч шістсот сорок дев'ять гривень ) 72 копійки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 320/5354/25 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2025 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Корпорації "Укртрансбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 13 лютого 2025 року надіслано позивачу в його електронний кабінет.
Документ доставлено до електронного кабінету 13.02.25 о 23:39.
Однак, на дату постановлення даної ухвали позивачем визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Також, суддя роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Корпорації "Укртрансбуд" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Парненко В.С.