Ухвала від 31.03.2025 по справі 320/12901/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2025 року м. Київ № 320/12901/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙГАМА"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АЙГАМА" із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, видане ГУ ДПС у м. Києві (04116 м. Київ, вул.Шолуденка 33/19, Ідентифікаційний код юридичної особи: 44116011) від 05.11.2024 року №01275310702, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток по періодах: 1 в. 2024 на 17 987 789 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення, видане ГУ ДПС у м. Києві (04116 м. Київ, вул.Шолуденка 33/19, Ідентифікаційний код юридичної особи: 44116011) від 05.11.2024 року № 01275330702, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, код 11021000 на три мільйона двісті сімдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 00 копійок, з яких сума грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями +3 042 501 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 227 888, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Колесніковою І.С., одноособово.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 28 квітня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

4. Зобов'язати позивача до 14 квітня 2025 року надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 12 частини дев'ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.

Попередній документ
126261958
Наступний документ
126261960
Інформація про рішення:
№ рішення: 126261959
№ справи: 320/12901/25
Дата рішення: 31.03.2025
Дата публікації: 03.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (17.12.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
28.04.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
12.05.2025 15:40 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2025 14:40 Київський окружний адміністративний суд
19.06.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
07.07.2025 13:30 Київський окружний адміністративний суд
17.12.2025 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛЕСНІКОВА І С
КОЛЕСНІКОВА І С
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Айгама»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Айгама»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЙГАМА"
представник відповідача:
Дегтярьова Руслана Миколаївна
представник позивача:
Федосюк Юлія Олександрівна
представник скаржника:
Письменна Наталя Володимирівна
свідок:
Гаджиєва Лейла Азізула Кизи
Гололобов Дмитро Юрійович
Дмух Анастасія Михайлівна
Зарахович Анатолій Юсипович
Кіріяк Надія Петрівна
Лясота Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М