про прийняття адміністративної справи до провадження
31 березня 2025 року м. Київ Справа № 320/5387/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріли адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Пі Джі Рітейл" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел Пі Джі Рітейл" з позовом до ГУ ДПС у м. Києві у якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2023 №11479/0902 на суму 1724534,95 грн.; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.12.2021 №00965460902 на суму 400000,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/5387/23 передано для розгляду судді Донцю В.А., відрядженого до Київського окружного адміністративного суду на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28.09.2023 №938/0/15-23.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2023 (суддя Донець В.А.) адміністративну справу прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 (суддя Донець В.А.) закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
28.02.2025 проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Войтович І.І.
Отримавши справу суддя зазначає, що частиною 14 ст. 31 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи зміну складу суду, розгляд даної справи розпочинається спочатку, у зв'язку з чим вважає за можливе прийняття даний позов до розгляду та розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Про прийняття позовної заяви до розгляду суд постановляє ухвалу (ч. 9 ст. 171 КАС України).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 31, 35, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суду
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за № 320/5387/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел Пі Джі Рітейл" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Призначити судове засідання на 28 квітня 2025 року о 12:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).
4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).
5. Запропонувати сторонам по справі подати до суду додаткові пояснення по справі та додаткові докази за наявності останніх протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І. І.