про відмову у виправленні описки
31 березня 2025 року Справа № 640/35820/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року у справі №640/35820/21, позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; код ЄДРПОУ 42098368) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основного та додаткових видів грошового забезпечення, згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву» від 26 липня 2021 року № 2603, станом на листопад 2019 року.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 грудня 2019 року, відповідно до частин 3, 18 статті 43, частини 3 статті 51 та частин 1, 3 статті 63 Закону України №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України № 45, № 103 та № 988, з урахуванням основного та додаткових видів грошового забезпечення згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву» від 26 липня 2021 року № 2603, з урахуванням раніше проведених виплат, та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01 грудня 2019 року по день проведення перерахунку.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року в адміністративній справі №640/35820/21, шляхом викладення у резолютивній частині замість - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " наступного - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просив суд виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.08.2022 року у справі №640/35820/21, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача.
Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №640/35820/21 розподілено судді Кочановій П.В.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року виправлено описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2022 року в адміністративній справі №640/35820/21, шляхом викладення у резолютивній частині замість - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 " наступного - "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".
Таким чином, питання, яке просить вирішити заявник у заяві, вже вирішено судом в ухвалі суду від 31 жовтня 2022 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Кочанова П.В.