про закриття провадження у справі
21 березня 2025 року 320/61166/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання - Криворук Ю.А., за участі представника позивача - Тараненка К.С., представника відповідача - Тарасенко М.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Національної служби здоров'я України
про визнання протиправним, незаконним та нечинним наказу від 19.07.2022№314,-
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Національної служби здоров'я України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та нечинним Наказ Національної служби здоров'я України №314 від 19.07.2022 “Про затвердження технічних вимог до електронної медичної інформаційної системи для її підключення до центральної бази даних електронної системи охорони здоров'я, тестової програми для встановлення відповідності до таких вимог та визнання наказів НСЗУ такими, що втратили чинність»;
- зобов'язати Національну службу здоров'я прийняти новий нормативно-правовий акт на заміну наказу № 314 від 19.07.2022 “Про затвердження технічних вимог до електронної медичної інформаційної системи для її підключення до центральної бази даних електронної системи охорони здоров'я, тестової програми для встановлення відповідності до таких вимог та визнання наказів НСЗУ такими, що втратили чинність», який відповідатиме положенням Закону України “Про захист персональних даних», Закону України “Основи законодавства України про охорону здоров'я», Закону України “Про державні фінансові гарантії медичного обслуговування населення».
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
19 березня 2025 року представником позивача через систему “Електронний суд» подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову.
У судовому засіданні 20.03.2025 представник позивача підтримав заявлене клопотання про відмову від позову та закриття провадження.
Розглянувши подану заяву позивача про відмову від позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно частин першої, третьої, п'ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи на те, що від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із відмовою від позову, і така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі на підставі пункту другого частини першої статті 238 КАС України.
Керуючись статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної служби здоров'я України про визнання протиправним, незаконним та нечинним наказу від 19.07.2022№314 на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.256, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Колеснікова І.С.